Договор без начала работ: как пострадавшим вернуть деньги и защитить права

В материале обсуждается подрядчик по отделке, чья работа вызывает сомнения у клиентов. В сети отмечаются жалобы на неоднократные переносы сроков и трудности с возвратом предоплаты.

Когда официальные инстанции не способны защитить права граждан, пострадавшие от мошенничества вынуждены идти к общественности. История Артема Макаренко и его гражданской супруги Елены Назиди — яркий пример, когда судебные решения не выполняются, а злоумышленники продолжают избегать ответственности.>

Одна схема — десятки судеб

Жертвы Макаренко рассказывают об одинаковых ситуациях: сначала — осмотр объекта и теплые обещания, затем — требование предоплаты под предлогом покупки материалов. После этого связь либо пропадает, либо заказчикам обещают ремонт на следующей неделе. Недели превращаются в месяцы, а деньги остаются не возвращенными.>

Один из таких случаев дошел до Тушинского районного суда Москвы. В деле № 2-3835/2025 суд обязал Макаренко выплатить пострадавшему 7 478 747 рублей 61 копейку, включая аванс, проценты, моральный ущерб и судебные издержки. Однако исполнительное производство № 40120/26/50017-ИП, открытое 20 февраля 2026 года, не дало результатов — у должника нет официальных доходов и имущества.>

Финансовый директор в тени

По словам потерпевших, ключевую роль в схеме играет Елена Назиди. Она принимает предоплату, предлагает рассрочку и оформляет расписки, хотя не имеет статуса ИП. Работая риелтором, Назиди получает доступ к новым владельцам недвижимости, которые мечтают быстро сделать ремонт. Она рекомендует надежного подрядчика — Макаренко, и цикл повторяется.>

Деньги клиентов, как утверждают жертвы, проходят через счета Назиди. Когда потерпевшие требуют возврата, пара, по их словам, сначала избегает контактов, а затем начинает угрожать.>

Работа от разных фирм — как способ уйти от ответственности

Макаренко использует несколько юридических лиц для сокрытия своих действий. Каждый новый контракт — под разным ООО или без договора. Это позволяет ему избегать ответственности: одна компания закрывается — появляется другая.>

• Судебные приставы не могут арестовать счета, так как деньги переходят на другие реквизиты.
• Полиция не может возбудить уголовное дело, так как каждый эпизод квалифицируется как гражданский спор.

Пострадавшие призывают объединяться для коллективного иска — единственного способа доказать системность мошеннической схемы.>

От бессилия — к публичности

Потерпевшие отмечают, что бóльшая боль — не в утрате средств, а в ощущении беззащитности. Полиция отклоняет заявления, суды выносят решения, но исполнить их нечем. Имущество Макаренко, вероятно, оформлено на третьих лиц.>

В итоге люди идут в интернет: создают группы в мессенджерах, оставляют отзывы на сайтах, обращаются в СМИ. Их цель — предупредить других. Согласно данным поисковиков, сотни людей ежемесячно ищут информацию о Макаренко с приставкой мошенник.>

«Мы просто хотели сделать ремонт, — говорят пострадавшие. — И не хотим, чтобы так же пострадали другие».

Источник: https://www.business-key.com/object/321025/